Comentario seguimiento informativo

Noticias analizadas

1- http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2013/5/edicion_1644/contenidos/noticia_5300.html

2- http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2013/5/edicion_1644/contenidos/noticia_5310.html

La "deforma" judicial

La “deforma” judicial

(En busca de una opinión)

         Resulta llamativo el desconocimiento por parte de los argentinos acerca del contenido de la reforma. Y no parece azaroso que esto pase, ya que los medios se encargaron, de forma para nada sutil, de enlazar a la información su ideología política lo que termino generando desconcierto y desorientación acerca de los puntos fundamentales en que consiste la mencionada reforma. En un campo donde se entrecruzan diversos intereses políticos y minado de provocaciones y defensas, ¿dónde se encuentra la ética y algún ápice de verdad que nos permita orientarnos? ¿Qué lugar para los medios? ¿Podemos hablar de comunicación? Cuando solo se trata de exteriorizar una postura a favor o en contra de una ideología partidaria y de defenderla hasta sus últimas consecuencias, tomando cada punto de la nueva información sobre el tema como una manera de confirmar la hipótesis originaria.

              “Lo que veo, es que no se puede depender de un diario para informarte acerca de este tema ya que cada uno a su manera resalta lo que más conviene a sus intereses. Por ejemplo, si considerás “Clarín” van a notarse mas los puntos en contra que si lees “Página 12”, afirma Juan Estrella, estudiante de Comunicación Social. Existe una concordancia entre las diferentes personas acerca de justamente la falta de información que existe sobre esta temática de interés. Claramente el foco de luz se encuentra situado en “encontrarse a favor o en contra del gobierno” y no en el contenido del proyecto, así como en el análisis de sus principales puntos, lo que nos permitiría tomar conocimiento acerca “de lo que se trata” e interiorizarnos  más profundamente sobre el tema.

         Emanuel Camerlo, abogado rosarino nos dio a conocer su opinión. Al momento de responder si la noticia fue abordada con claridad, Emanuel sostuvo que “no fue claro, no se explicó de que se trata sino que obviamente cada medio saco a relucir un aspecto concreto. Pero no se dio un análisis detallado de por qué estaba bien o mal”. Pareciera como si existiera una tendencia a considerar el tema con el claro objetivo, ya no de aportar información, sino de utilizar la difusión del mismo para apoyar o desestimar con fuerza a la ideología de algún partido político, perdiéndose el sentido "del informar" en una nebulosa cargada de tensión  y constituida por intereses diversos.

         ¿Cómo es posible construir una opinión? Cuando la información es lo que escasea. Es un paso fundamental entonces tomar conciencia de lo que “esta ocurriendo” para poder “hacer algo distinto” con ello. Esta reforma, se convirtió en “deforma” y resulta importante no perder de vista que para poder adoptar una postura es imprescindible conocer, en el sentido de acceder a información criteriosa  y no distorsionada sobre el tema. 

 Por Pamela Soldatti.

        

        

Tratamientos de la reforma judicial

La reforma judicial presentada por el gobierno y criticada por la oposición desató un debate en el que no siempre se discutió el contenido del proyecto.
Como en otras ocasiones recientes, la disputa pasó por los intereses
sectoriales y partidarios, antes que por la profundización de cuestión política y social que significa mejorar al sistema judicial.
El tratamiento de la reforma también fue tomada por la prensa en relación a sus líneas editoriales (en contra y a favor), lo que también ocurrió en medios alternativos.

 

Por Ignacio Gonzalez Diez, Marcos Gómez, Pamela Soldatti, Catalina Coda, Ailin Paredes y Ayelen Pedraza.